Home
lijn

Columns
lijn

Journalistieke artikelen
lijn

Opinie-artikelen
lijn

Interviews e.d.
lijn

Wetenschappelijke publicaties
lijn

Podcasts
lijn

Cultuur
lijn
Films
Muziek
Games
Boeken
Reclames

Fictie
lijn
Proza
Poëzie

Dossiers
lijn
Religie en internet
Medische ethiek
Politiek en religie
Esoterisch christendom
South Park
Perry Rhodan
Benedictus XVI
Bisdom 's-Hertogenbosch

Speciale acties
lijn
Meest spraakmakende theoloog
@Kathochismus
Wij blijven katholiek
Wij luiden voor Oranje

Kritieken en plaaggeesten
lijn

Contact
lijn

Disclaimer
lijn

Loftuitingen

"de Nico ter Linden van de RKK: speelse narratieve theologie"
- Ruard Ganzevoort (VU A'dam)

"eerste hulp bij vragen over populaire relikunst" - Trouw

"de meest geciteerde theoloog in de media" - Brabants Dagblad

"een van de geheime wapens
van de katholieke kerk"
- NRC Handelsblad

"de angry bird onder de theologen"- isidorusweb.nl

"de Theoloog des Vaderlands"
- GoedGelovig.nl

"het midden tussen een gedreven docent en een begenadigd prediker" - De Scherper

Geleerd en Gelovig
Recensie, KatholiekNederland.nl, 04-02-09

Geleerd en Gelovig is een zinnige en mooi uitgegeven bundel over het persoonlijk geloof van prominente christelijke wetenschappers. Een zinnige stem in een soms erg verhit maatschappelijk debat over de (onmogelijke?) combinatie tussen geloof en wetenschap.

Cees Dekker (1959) is natuurkundige en als hoogleraar verbonden aan de Technische Universiteit Delft. In het recente debat over de relatie wetenschap - religie, neemt hij een belangrijke plaats in. De ratio-fides-kwestie lijkt zich in het publieke debat toe te spitsen op de (aanvechtbare) tegenstelling tussen Schepping en Oerknal. Het concept van 'Intelligent Design' poogt een compromis te vormen tussen creationisme en schepping, maar slaagt daar maar zeer beperkt in. Evolutiebioloog Sander van Doorn, als christen zelf uit 'onverdachte' hoek stelt dat "alles resultaten van wetenschappelijk onderzoek tot nu toe negatief uitvallen voor ID." (p. 43)

Persoonlijke verhalen

Van Doorn is één van de 22 topgeleerden die door Cees Dekker zijn geselecteerd, omdat ze ook en overtuigd christen zijn. Dekker redigeerde al drie bundels met z'n 1200 pagina's over de verhouding geloof-wetenschap: Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp?, En God beschikte een worm en Omhoog kijken in het platteland (allen bij Ten have, respectievelijk 2005, 2006 en 2007). Het verschil met Geleerd en Gelovig zit hem in de benadering. Waar zijn vorige bundels gingen over de inhoud van wetenschap en religie, kijkt Dekker in dit boek "in eerste instantie naar de persoon van de gelovige wetenschapper. Hoe hebben geloof en wetenschap een plaats gekregen in het leven van de christelijke wetenschapper zelf?" (p. 8)

'Onredelijk'

De antwoorden op deze vraag zijn, zoals te verwachten, zeer verschillend in soort, toon en inhoud. Het gaat wel stuk voor stuk om de 'prinsen van de wetenschap', uit de 'harde' wetenschappelijke hoek: Carlo Beenakker en Lans Bovenberg. Maar ook 'zachte' menswetenschappers als James Kennedy, Wil Derkse, Bram van de Beek en George Harinck. Allemaal vertellen ze het persoonlijke verhaal van hun worsteling om zowel christelijk als wetenschappelijk te zijn. James Kennedy, hoogleraar Nederlandse Geschiedenis vanaf de Middeleeuwen (Universiteit van Amsterdam): "De christelijke traditie appelleert vaak aan de rede en de rede is eigenlijk onderdeel van het christelijke geloof. Ik verzet mij dus tegen de moderne trend waarin religie per definitie als 'onredelijk' wordt bestempeld." (p. 57) In vergelijkbare woorden spreken de theologen Derkse en Van de Beek. Zij staan in de theologische traditie dat het geloof 'redelijk' dient te zijn, en tegelijkertijd dat het geloof de rede blijft uitdagen.

Discussie

Hoewel elke auteur zijn eigen verhaal schrijft, ontstaat er toch een soort discussie. De eerder genoemde Van Doorn 'gelooft' met hart en ziel in de evolutietheorie, die hij - overigens terecht - niet automatisch in conflict ziet komen met het christelijk geloof. Tegelijkertijd schrijft Bram van de Beek, toenmalige decaan Faculteit Godgeleerdheid (Vrije Universiteit) over de 'dood' van o.a. Van Doorns evolutietheorie. Hij schrijft er over: "Het kan best zijn dat die een keer ter ziel gaat. (…) Als ik Bionieuws lees, krijg ik soms het gevoel dat de theorie net zo ingewikkeld aan het worden is als de beschrijving van de sterrenhemel in het ptolemeïsche [aarde centrum van het universum, fgb] wereldbeeld vóór de tijd van Copernicus." (p. 142)

Geen victorie kraaien

Tegelijkertijd mogen de creationisten geen victorie kraaien. Van de Beek opnieuw: "Dat wil niet zeggen dat de creationisten dan alsnog gelijk krijgen. Er komt dan gewoon een andere seculiere theorie voor in de plaats." (idem) Hiermee verwoordt hij eigenlijk de teneur van het hele boek en van alle bijdragen. De zo vaak gesuggereerde tegenstelling tussen geloof en wetenschap ( 'Wat? Christen! En toch ook wetenschapper?') wordt glashard ontkend. Dekker spreekt in zijn voorwoord van een "ouderwetse misvatting": "Wetenschapshistorici hebben dit idee al lang losgelaten, maar onder het grote publiek blijft dit een hardnekkig misverstand dat slechts moeizaam lijkt te verdwijnen." (p. 9)

Een zinnige en mooi uitgegeven bundel.

Cees Dekker, Geleerd & Gelovig. 22 wetenschappers over hun leven, werk en God, Ten Have: Utrecht (2008), ISBN 9789025958947, prijs € 24,90.

Bron: Deze recensie is gepubliceerd op KatholiekNederland.nl.

...

Op alle pagina's is een disclaimer van toepassing. Deze site wordt niet gesponsord, noch door reclame financieel ondersteund.
Overgenomen teksten zijn van de eigenaar van deze site zelf of noemen hem bij name.

Valide CSS!