Home

Columns

Journalistieke artikelen

Opinie-artikelen

Interviews e.d.

Wetenschappelijke publicaties

Podcasts

Cultuur

Films
Muziek
Games
Boeken
Reclames

Fictie

Proza
Poëzie

Dossiers

Religie en internet
Medische ethiek
Politiek en religie
Esoterisch christendom
South Park
Perry Rhodan
Benedictus XVI
Bisdom 's-Hertogenbosch

Speciale acties

Meest spraakmakende theoloog
@Kathochismus
Wij blijven katholiek
Wij luiden voor Oranje

Kritieken en plaaggeesten

Contact

Disclaimer

Loftuitingen

"de Nico ter Linden van de RKK: speelse narratieve theologie"
- Ruard Ganzevoort (VU A'dam)

"eerste hulp bij vragen over populaire relikunst" - Trouw

"de meest geciteerde theoloog in de media" - Brabants Dagblad

"een van de geheime wapens
van de katholieke kerk"
- NRC Handelsblad

"de angry bird onder de theologen"- isidorusweb.nl

"de Theoloog des Vaderlands"
- GoedGelovig.nl

"het midden tussen een gedreven docent en een begenadigd prediker" - De Scherper

Ik als criterium?
Ongepubliceerd, 07-06-08

Ik ben oprecht geschokt door de bijdrage van Abeltje Hoogenkamp in het 'Theologisch Elftal' vandaag (04-06-08) in Trouw over de kwestie rond embryoselectie. Zij zegt letterlijk: "Het gaat dan nog om een klompje cellen. Dat is nog geen kind. Ik laat me bij zulke ethische kwesties leiden door het rationele: heb ik [met het kind] een band?"

Zie hier het allergrootste gevaar van onze postmoderne samenleving. Het 'ik' is allesbepalend. Een mens is pas een mens (voor mij) als ik er een band mee heb. Het 'ik' wordt hiermee het criterium voor menswaardigheid van een ander, en eigenlijk voor het bestaan van die ander zelf. Er is geen vooraf gegeven waarde meer, het leven is niet meer a priori heilig, maar wordt ondergeschikt gemaakt aan de 'klant' die een 'product' besteld en eist dat dit product van goede kwaliteit is. Een mens mag alleen leven als IK dat de moeite waarde vind?

In zo’n samenleving wil ik niet leven.

...