|
Onaantastbaar
Ingezonden brief, Dagblad Trouw, 11-09-04
Op 03-09-04 publiceerde Trouw de bijdrage van Paul Lieben met de titel Staat moet ook kerk kunnen aanpakken.
"...Vanwege de vrijheid van godsdienst is de overheid terughoudend als in een kerk seksueel misbruik wordt geconstateerd. Dat is niet terecht: de staat moet haar onderdanen beschermen, ook als zij slachtoffer zijn van katholieke voorgangers. Het is schandalig dat de rooms-katholieke kerk Nederland een geval van seksueel misbruik op de verzekering probeert te verhalen als 'bedrijfsongeval' en dus indirect op de premiebetalers. Dit toont het morele failliet van de beweging aan..."
Op 11-09-04 publiceerde Trouw deze ingezonden brief:
"Lieben suggereert dat de overheid geen wettelijk middel heeft om kerken die zich te buiten gaan aan seksuele misdaden, te straffen. Maar de overheid kan toch iedereen berechten die zich schuldig maakt aan misdaden? Lieben wil natuurlijk een stapje verder: niet alleen de haatzaaiende imam en de pedoseksuele priester berechten, maar de geloofsgemeenschap waar hij deel van uitmaakt verbieden.
Voor zo'n sluiting moet bewezen worden dat de kerk doelen heeft die in strijd zijn met de wet. En hoewel Lieben dit suggereert door celibaat en seksueel misbruik te koppelen, is van een dergelijk verband geen sprake. Onze protestantse broeders en zusters kennen geen celibaat en ook bij hen komen misbruik en andere vormen van misdaden voor.
Een laatste verwijt dat Lieben de kerk maakt is dat zij claimt 'onaantastbaar en boven de wet' te zijn. Als Lieben zich had verdiept in kerkrechtelijke artikelen en documenten zou hij hebben kunnen lezen dat de kerk zich al lang integraal onderdeel voelt van de wereldse gemeenschap. De kerk erkent de macht van de staat en diens wetten. Zij eist wel het recht op daar soms stevige kritiek op te hebben. "
Bron: Dagblad Trouw
...
|
